Le Ghana - Un Phare Démocratique dans des Eaux Agitées

7 décembre 2024 - Un samedi ordinaire à Accra :

Il est 6 heures du matin dans la capitale ghanéenne. Le soleil n'est pas encore complètement levé, mais à travers le pays, les responsables électoraux installent déjà les bureaux de vote. Au moment où la plupart des gens prennent leur thé du matin, les électeurs forment des files d'attente ordonnées - certains discutent tranquillement, d'autres consultent leurs téléphones, tous portant cette dignité tranquille qui accompagne l'exercice du droit le plus fondamental d'une démocratie.

À midi, quelque chose de remarquable se produit. Malgré les difficultés économiques, malgré les frustrations face à la hausse des coûts, malgré la colère bien réelle que beaucoup éprouvent envers le gouvernement, 60,9 % des Ghanéens éligibles se présentent pour voter. Pas pour manifester. Pas pour lancer des pierres. Pas pour réclamer une intervention militaire. Pour voter.

Lorsque les résultats annoncent la victoire décisive du candidat de l'opposition John Mahama, quelque chose d'encore plus remarquable se produit : le vice-président Mahamudu Bawumia, le candidat perdant, prend son téléphone et appelle Mahama pour concéder sa défaite. Pas de drame. Pas d'accusations de fraude. Juste un appel téléphonique entre deux démocrates.

Voici l'histoire du Ghana. Mais ce n'est pas l'histoire qui se raconte dans une grande partie de l'Afrique de l'Ouest. Alors que l'Afrique de l'Ouest est aux prises avec une « épidémie de coups d'État », le Ghana se dresse fièrement comme une réussite démocratique. Voici pourquoi la démocratie ghanéenne mérite d'être célébrée :

Dans une région où les prises de pouvoir militaires dominent les gros titres, les élections banales, prévisibles et pacifiques du Ghana sont en réalité révolutionnaires.

La réalité de la "CEINTURE DES COUPS D'ÉTAT" :

• 8 coups d'État militaires réussis en Afrique de l'Ouest/Centrale depuis 2020

• Le Mali, le Burkina Faso et le Niger ont formé une alliance et ONT QUITTÉ la CEDEAO

• Les dirigeants militaires reportent à répétition les élections promises

• Élections d'État au Nigeria en 2024 : seulement 22-24 % de participation contre 60,9 % au Ghana

Le bilan démocratique du Ghana (1992-2024) :

• 8 élections pacifiques consécutives

• 5 transferts pacifiques du pouvoir

• Aucun coup d'État militaire depuis 1981

• 60,9 % de participation électorale en 2024 malgré les défis économiques

• Le candidat de l'opposition John Mahama a remporté la présidence, le sortant a concédé élégamment

• Jane Naana Opoku-Agyemang devient la première femme vice-présidente

Alors qu'est-ce qui rend le Ghana différent ?

Lorsque les Ghanéens sont allés voter en décembre 2024, leur pays traversait sa pire crise économique depuis des décennies. L'inflation avait atteint 54 % deux ans auparavant. La monnaie avait perdu 70 % de sa valeur en huit ans. Le Ghana avait fait défaut sur sa dette et était sous un programme de sauvetage du FMI.

Ce sont exactement les conditions qui ont déclenché des coups d'État militaires ailleurs. Mauvaise gestion économique, frustration publique, perte de confiance dans le leadership civil - c'est le scénario que les juntes à travers la région ont utilisé pour justifier leurs prises de pouvoir.

Pourtant, les Ghanéens ont choisi une voie différente. Ils ont voté. Ils ont choisi un nouveau président. Ils lui ont donné une majorité parlementaire. Ils ont dit, en substance : « Nous allons régler cela nous-mêmes, par la démocratie, merci bien. »

Pourquoi les Ghanéens font-ils la queue pour voter tandis que leurs voisins célèbrent les coups d'État ou restent chez eux par apathie ?

La réponse n'est pas ce que vous pourriez penser. Ce n'est pas parce que le Ghana est plus petit (les élections d'État du Nigeria se concentrent sur un État à la fois). Ce n'est pas parce que le Ghana est plus riche (le Ghana vient de traverser sa pire crise économique depuis une génération). Ce n'est pas parce que le Ghana n'a pas de problèmes (le chômage des jeunes, la corruption et les lacunes infrastructurelles sont des enjeux réels).

La différence est quelque chose de plus fondamental :

Le Ghana a construit une culture politique où la démocratie est la seule voie légitime pour changer de gouvernement. La démocratie ghanéenne fonctionne non pas parce qu'elle est parfaite, mais parce que les Ghanéens ont collectivement convenu qu'elle est perfectible.

Considérez ceci : lorsque les Ghanéens se sont frustrés de l'exploitation minière illégale détruisant leurs rivières, ils ont organisé des manifestations et des campagnes de la société civile. Lorsqu'ils se sont mis en colère contre la mauvaise gestion économique, ils ont évincé le parti au pouvoir par le vote. Lorsqu'ils ont été en désaccord avec les décisions de la Cour suprême, ils les ont critiquées dans la presse et par la société civile - et non par une intervention militaire.

Leçons de l'exception

Que peuvent apprendre les voisins du Ghana ? Les leçons ne sont pas compliquées, mais elles ne sont pas faciles non plus :

Les institutions fortes comptent plus que les hommes forts. La Commission électorale du Ghana, malgré les critiques, organise des élections crédibles. Ses tribunaux, malgré les préoccupations de partisanerie, fonctionnent toujours. Sa presse, classée 3ᵉ plus libre d'Afrique, fournit un contrôle crucial sur le pouvoir.

La culture politique est primordiale. Lorsque les fondateurs du Ghana ont décidé en 1992 de revenir à la démocratie, ils ont pris un engagement collectif qui a survécu aux dirigeants individuels. Aucun politicien ghanéen aujourd'hui n'oserait suggérer que le régime militaire est une alternative acceptable à une défaite électorale.

La patience est payante. La démocratie ghanéenne ne s'est pas construite du jour au lendemain. Il y a eu des moments difficiles - l'élection de 2012 a été portée devant les tribunaux, il y a eu des allégations de partialité, des défis persistent. Mais les Ghanéens ont continué à y travailler plutôt que d'y renoncer.

Les problèmes économiques ont des solutions démocratiques. Oui, le Ghana a de sérieux défis économiques. Mais la solution n'est pas des généraux promettant de tout régler - c'est des élections compétitives, des débats politiques et un leadership responsable.

Épilogue : L'histoire continue

Lorsque John Mahama a prêté serment en tant que président du Ghana pour la deuxième fois en janvier 2025, quelque chose d'historique s'est produit : Jane Naana Opoku-Agyemang est devenue la première femme vice-présidente du Ghana. Non pas par décret d'en haut, mais parce que les Ghanéens ont voté pour cela.

Ce moment capture quelque chose d'essentiel dans l'histoire démocratique du Ghana : il ne s'agit pas seulement de l'absence de coups d'État ou de la présence d'élections. Il s'agit de progrès. Il s'agit d'un pays qui continue d'élargir les frontières du possible, un vote à la fois.

Alors que leurs voisins sont aux prises avec le régime militaire et le recul démocratique, les Ghanéens écrivent une histoire différente - une histoire où la démocratie ne consiste pas seulement à survivre, mais à prospérer.

Et dans une région qui a désespérément besoin d'histoires de réussite, le récit de la résilience démocratique du Ghana offre quelque chose de précieux : l'espoir.

Comme Kwame Nkrumah l'a dit un jour : « Il vaut bien mieux être libre de se gouverner ou de se mal gouverner soi-même que d'être gouverné par quelqu'un d'autre. » Aujourd'hui, la démocratie du Ghana - imparfaite mais en amélioration, contestée mais résiliente - prouve la sagesse de ces mots chaque jour.

L'histoire continue...

---

À propos des Africanistes : Nous fournissons des analyses de marché et des perspectives commerciales aux entreprises opérant sur les marchés africains, combinant l'expertise locale avec des perspectives d'investissement mondiales. Si vous recherchez des analyses plus personnalisées ou de nouveaux partenaires en Afrique.

• Réservez une consultation : https://lesafricanistes.com/#book-consultation

• Abonnez-vous à notre Newsletter : https://lesafricanistes.com/#subscribe

---